Ottawa, 27 agosto 2026. Mark Carney non risponde al telefono di Washington. Non perch\u00e9 non possa farlo, ma perch\u00e9 sa esattamente cosa sta succedendo: dall’altro lato della linea c’\u00e8 un presidente che si trova 60 punti sotto la superficie quando si tratta di tariffe, con la sua stessa base elettorale che lo guarda come un uomo che ha scommesso male.<\/p>\n
La guerra commerciale USA-Canada non \u00e8 una disputa sul commercio. \u00c8 un esperimento di dominanza che si sta ritorcendo contro chi l’ha avviato, e i mercati lo stanno gi\u00e0 scontando in silenzio.<\/strong><\/p>\n Per un imprenditore europeo che opera o vuole operare nel perimetro nordamericano, o che dipende da catene di approvvigionamento che attraversano il confine tra i due paesi, questo non \u00e8 rumore di fondo politico. \u00c8 un segnale strutturale che cambia la geometria del rischio per almeno i prossimi 18 mesi.<\/p>\n La storia che si racconta nei talk show \u00e8 quella di dazi e ritorsioni. La storia vera \u00e8 un’altra: un presidente americano che ha perso il centro dell’elettorato su una delle sue politiche pi\u00f9 identitarie, e un primo ministro canadese che lo sa, e che ha scelto deliberatamente di lasciare il tavolo negoziale sapendo di avere la mano pi\u00f9 forte.<\/p>\n I numeri che circolano in queste ore non lasciano spazio all’interpretazione. Trump era avanti di 22 punti su Harris quando si parlava di fiducia sulla gestione commerciale. Oggi \u00e8 30 punti sotto tra l’elettorato generale su questo specifico tema, con un ribaltamento di 52 punti tra gli indipendenti, la fascia che decide le elezioni presidenziali americane. Sui dazi verso il Canada specificamente, il sentiment negativo tocca 33 punti di deficit nel consenso complessivo e 44 punti tra gli indipendenti.<\/p>\n Non \u00e8 mai accaduto, nella seconda presidenza Trump, che un singolo sondaggio mostrasse un’approvazione netta positiva sulle tariffe dopo il Liberation Day del 2025. Ogni settimana che passa consolida questo quadro.<\/p>\n Sul fronte economico, il meccanismo \u00e8 pi\u00f9 sottile di quanto sembri. I dazi del 50% sull’alluminio canadese equivalgono a un’imposta sull’energia americana. L’alluminio \u00e8 elettricit\u00e0 solidificata, come ha sintetizzato con precisione chirurgica l’ex vice-primo ministro Freeland. Solo i dazi sull’alluminio canadese sottraggono al sistema energetico statunitense una capacit\u00e0 equivalente a pi\u00f9 di cinque dighe Hoover, o 450 data center. Questa non \u00e8 retorica: \u00e8 il costo che le imprese americane pagano prima ancora che il Canada risponda con qualsiasi misura ritorsiva.<\/p>\n La BCE ha pubblicato oggi i verbali del meeting del 22-23 luglio 2026. Nel contesto di queste tensioni commerciali transatlantiche, le aspettative dei consumatori europei di luglio raccontano di un’inflazione attesa che stenta a scendere verso il 2%. Il meccanismo di trasmissione \u00e8 diretto: le catene del valore nordamericane perturbate generano pressione sui prezzi dei beni intermedi che transitano per l’Europa.<\/p>\n La seconda ondata di dazi canadesi \u00e8 il momento in cui la partita cambia natura. Non \u00e8 pi\u00f9 un test di resistenza, \u00e8 un confronto tra due calcoli strategici che si sono gi\u00e0 rivelati, e uno dei due \u00e8 risultato sbagliato.<\/p>\n Il precedente va ricercato nella primavera del 2025, quando i dazi del Liberation Day hanno innescato la prima reazione globale coordinata contro la politica commerciale americana. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha poi messo limiti all’architettura esecutiva di quella politica, segnalando che anche internamente il consenso istituzionale non era scontato. Da quel momento, il calcolo di Carney \u00e8 diventato: aspettare.<\/p>\n Oggi il timing non \u00e8 casuale. Le ritorsioni canadesi annunciate per i prossimi giorni arrivano in un momento in cui Trump non ha capitale politico da spendere sul tema tariffe, in cui il Congresso americano inizia a esprimere fastidio trasversale, e in cui il Canada ha dimostrato di poter reggere la pressione economica meglio di quanto Washington prevedesse. Il premier dell’Ontario che minaccia di tagliare l’esportazione di elettricit\u00e0 verso gli Stati Uniti non \u00e8 una provocazione: \u00e8 la dimostrazione che il Canada ha leve reali, non solo retoriche.<\/p>\n Per l’Europa, e per le imprese europee, il timing conta perch\u00e9 definisce la finestra in cui agire: non dopo che la situazione si \u00e8 stabilizzata, ma adesso, mentre i nuovi equilibri si formano.<\/p>\n Il mercato dell’alluminio \u00e8 il termometro pi\u00f9 diretto. Con dazi al 50% sull’alluminio canadese, il prezzo dell’alluminio primario trattato sui mercati americani riflette un premio strutturale che non scomparir\u00e0 con un accordo commerciale: ha gi\u00e0 ridisegnato i contratti a termine e le strategie di sourcing delle industrie americane ad alta intensit\u00e0 di alluminio, dall’automotive all’aerospace.<\/p>\n Il dollaro canadese si \u00e8 stabilizzato su livelli che riflettono la relativa forza negoziale di Ottawa: non \u00e8 in caduta libera come ci si aspetterebbe da una moneta di un paese sotto pressione commerciale massima. Questo \u00e8 un segnale strutturale, non un effetto spot. Il mercato scommette che il Canada non ceder\u00e0 a condizioni penalizzanti.<\/p>\n Per le imprese europee, il dato rilevante \u00e8 la volatilit\u00e0 implicita sui contratti di fornitura nordamericani, che si \u00e8 trasferita sui premi assicurativi per le operazioni che coinvolgono catene del valore integrate USA-Canada. Chi ha contratti di fornitura che attraversano il confine deve gi\u00e0 contabilizzare un’incertezza aggiuntiva che non esisteva 18 mesi fa.<\/p>\n Il debito federale americano ha superato i 40 trilioni di dollari, con il Tesoro USA che ha contemporaneamente allentato i requisiti di trasparenza sulle shell company. In questo contesto di stress fiscale, ogni perdita di gettito derivante da relazioni commerciali deteriorate con il principale partner commerciale degli Stati Uniti pesa due volte: sul bilancio e sulla credibilit\u00e0 del dollaro come valuta di riserva stabile.<\/p>\n Orizzonte Immediato (0-6 mesi):<\/strong> Chi esporta verso il Nord America attraverso catene del valore che includono componenti canadesi deve verificare oggi l’esposizione diretta. I produttori italiani di beni intermedi, macchinari e componentistica che vendono a OEM nordamericani si trovano di fronte a clienti le cui strutture di costo sono cambiate: alcuni ridurranno gli ordini, altri accelereranno la diversificazione dei fornitori proprio verso l’Europa. Il rischio immediato \u00e8 per chi vende a distributori nordamericani senza contratti a lungo termine, perch\u00e9 la volatilit\u00e0 si scaricher\u00e0 sui prezzi negoziati nei prossimi rinnovi contrattuali.<\/p>\n Orizzonte Medio (6-18 mesi):<\/strong> Lo scenario pi\u00f9 probabile \u00e8 che questa guerra commerciale non si risolva con un accordo ampio prima delle elezioni di midterm americane del 2026. Questo significa che il Canada consolider\u00e0 la sua politica di diversificazione commerciale verso Europa e Asia. Per le PMI italiane, questo \u00e8 un’apertura concreta: il Canada cercher\u00e0 attivamente fornitori e partner europei per ridurre la dipendenza americana. Chi si posiziona adesso con relazioni commerciali strutturate in Canada si trova avvantaggiato rispetto ai competitor che aspettano che la situazione si chiarisca.<\/p>\n Orizzonte Lungo (18+ mesi):<\/strong> Il precedente strategico qui \u00e8 pi\u00f9 grande della singola disputa commerciale. Stiamo assistendo alla prima dimostrazione sistematica che la politica tariffaria americana incontra limiti politici interni prima di raggiungere i suoi obiettivi commerciali dichiarati. Questo ridisegna permanentemente il calcolo del rischio per qualsiasi paese o impresa che voglia fare affidamento sulle relazioni commerciali con gli Stati Uniti come pilastro stabile. L’integrazione nordamericana cos\u00ec come l’abbiamo conosciuta con l’USMCA \u00e8 sottoposta a una pressione strutturale che non scomparir\u00e0 con un cambio di presidente. Le imprese europee che costruiscono oggi reti di relazione diversificate su entrambe le sponde del confine Canada-USA si dotano di un’opzione strategica che varr\u00e0 molto di pi\u00f9 nei prossimi anni.<\/p>\n Automotive e componentistica.<\/strong> L’integrazione produttiva tra stabilimenti americani e canadesi \u00e8 tra le pi\u00f9 profonde al mondo. I produttori italiani di componentistica che forniscono piattaforme di assemblaggio nordamericane si trovano nel mezzo di catene del valore che devono essere ripensate. L’opportunit\u00e0 nascosta \u00e8 che le case automobilistiche canadesi stiano cercando fornitori europei per segmenti attualmente coperti da partner americani, resi pi\u00f9 costosi dai dazi.<\/p>\n Energia e materiali critici.<\/strong> L’alluminio canadese \u00e8 il caso pi\u00f9 evidente, ma la stessa logica si applica ai materiali critici che il Canada estrae in quantit\u00e0 significative, dal nichel ai minerali per le batterie. Le imprese italiane nel settore delle energie rinnovabili e della transizione energetica che hanno catene di approvvigionamento esposte a questi materiali devono valutare scenari di sourcing alternativo. L’opportunit\u00e0 \u00e8 che il Canada stia attivamente corteggiando partner europei per accordi di accesso preferenziale ai suoi materiali critici, come alternativa alla dipendenza dal mercato americano.<\/p>\n Agroalimentare e beni di consumo premium.<\/strong> Meno ovvio, ma rilevante: i dazi americani sul Canada creano pressione deflazionistica sui beni canadesi che non trovano sbocco nel mercato americano. Per le imprese italiane che vogliono entrare nel mercato canadese con prodotti premium, questo \u00e8 un momento in cui la capacit\u00e0 distributiva locale \u00e8 sotto pressione e i partner commerciali canadesi sono motivati a trovare alternative europee di qualit\u00e0. Il Made in Italy ha uno spazio che si allarga proprio quando il commercio nordamericano si complica.<\/p>\n Tecnologia e infrastrutture digitali.<\/strong> La citazione dell’ex vice-premier Freeland sugli equivalenti energetici dei dazi sull’alluminio non \u00e8 solo una metafora: il Canada \u00e8 un fornitore critico di energia per i data center americani. La minaccia di Ontario di tagliare l’elettricit\u00e0 esportata ha implicazioni dirette per le infrastrutture cloud e AI americane. Le imprese tecnologiche europee che stanno valutando dove localizzare capacit\u00e0 computazionale hanno un argomento aggiuntivo per guardare al Canada come alternativa alle strutture americane, con tutto ci\u00f2 che questo comporta in termini di partnership con fornitori di tecnologia europei.<\/p>\n Il primo rischio: l’escalation non controllata.<\/strong> Il Canada ha gi\u00e0 annunciato ritorsioni. Se Ontario procedesse con il taglio dell’elettricit\u00e0 verso gli Stati Uniti, si entrerebbe in un territorio di danno economico reciproco difficilmente reversibile nel breve termine. Per le imprese europee con operazioni in entrambi i paesi, un’escalation di questo tipo richiederebbe decisioni urgenti su dove localizzare le funzioni operative pi\u00f9 esposte. Il trigger da monitorare \u00e8 la risposta di Washington alle nuove ritorsioni canadesi nelle prossime settimane.<\/p>\n Il secondo rischio: il contagio normativo.<\/strong> Una guerra commerciale prolungata tra USA e Canada crea pressione per accordi bilaterali accelerati che escludono terzi. Se il Canada e gli USA trovassero un’intesa settoriale rapida che riorganizza le preferenze tariffarie nordamericane, alcune categorie di prodotti europei potrebbero ritrovarsi fuori dai mercati nordamericani con un vantaggio competitivo ridotto rispetto a quanto previsto nei contratti in essere. Il rischio \u00e8 asimmetrico: chi ha gi\u00e0 relazioni strutturate \u00e8 meno vulnerabile, chi \u00e8 in fase di ingresso si trova in un mercato che si sta ridisegnando sotto i piedi.<\/p>\n Il terzo rischio: la stabilit\u00e0 del dollaro come valuta di fatturazione.<\/strong> Con il debito federale americano a 40 trilioni e una politica commerciale che erode le relazioni con i principali partner commerciali, il dollaro mantiene la sua posizione di riserva globale per inerzia istituzionale, non per fondamentali solidi. Le imprese italiane che fatturano in dollari su orizzonti pluriennali dovrebbero valutare se l’attuale struttura di hedging riflette adeguatamente un rischio valutario che potrebbe materializzarsi in modo non lineare.<\/p>\n Quanto tempo durer\u00e0 questa guerra commerciale?<\/strong> Quali sono le opportunit\u00e0 concrete per le PMI italiane?<\/strong> Come posso proteggere i miei contratti dalla volatilit\u00e0 valutaria?<\/strong> Il Canada ridurr\u00e0 effettivamente l’esportazione di elettricit\u00e0 agli USA?<\/strong> Come cambia il mio business se il Canada diversifica verso l’Europa?<\/strong> Quello che sto osservando in questa vicenda \u00e8 un fenomeno che vedo raramente con tale chiarezza: un paese pi\u00f9 piccolo che vince contro uno pi\u00f9 grande non per forza, ma per lettura del gioco.<\/p>\n Mark Carney \u00e8 un ex governatore della Bank of England. Sa leggere i numeri meglio della maggior parte dei capi di governo al mondo. Quando ha visto i sondaggi americani sulle tariffe, ha capito che il suo miglior movimento era non muoversi. Aspettare che il costo politico interno americano diventasse insostenibile, poi rispondere con ritorsioni calibrate che segnalassero fermezza senza chiudere la porta a una negoziazione futura.<\/p>\n Questa \u00e8 esattamente la strategia che le imprese europee spesso si rifiutano di adottare nei mercati internazionali: tengono aperte relazioni che non funzionano, fanno concessioni preventive, evitano di segnalare con chiarezza i propri limiti per paura di danneggiare il rapporto. Il risultato \u00e8 che finiscono per fare esattamente quello che l’altra parte vuole, pagando un prezzo invisibile fatto di margini compressi e posizioni negoziali erose.<\/p>\n La lezione che traggo da questa crisi per chi fa business internazionale \u00e8 precisa: la forza negoziale non dipende dalla dimensione, dipende da chi ha pi\u00f9 bisogno dell’accordo e da chi riesce a fare credere all’altro di poterne fare a meno. Il Canada ha reso credibile la propria alternativa alla dipendenza americana, e lo ha fatto costruendo relazioni con Europa e Asia negli anni precedenti alla crisi, non durante.<\/p>\n L’Europa in tutto questo rimane spettatrice con interessi diretti. La BCE osserva, pubblica i verbali di luglio, monitora le aspettative di inflazione. Ma nessun meccanismo europeo coordina una risposta strategica a ci\u00f2 che sta accadendo al confine tra i nostri due principali partner commerciali fuori dall’UE. Questa assenza di strategia europea \u00e8 il contesto in cui le singole imprese italiane devono muoversi da sole, con le proprie risorse e il proprio giudizio.<\/p>\n Chi capisce che questa guerra commerciale sta creando spazi nel mercato canadese agisce adesso, costruisce relazioni, firma accordi. Chi si ferma ad aspettare che la situazione si stabilizzi scoprir\u00e0 che quando la stabilit\u00e0 arriva, quegli spazi li ha occupati qualcun altro.<\/p>\n Sul fronte USA-Canada:<\/strong> La risposta di Washington alle nuove ritorsioni canadesi attesa nei prossimi giorni, con particolare attenzione a eventuali esenzioni settoriali che segnalerebbero una volont\u00e0 negoziale reale rispetto alla postura pubblica. Monitora le dichiarazioni di senatori repubblicani degli stati confinanti con il Canada, che hanno gi\u00e0 cominciato a dissentire internamente.<\/p>\n Sul fronte del mercato dell’alluminio:<\/strong> Il differenziale di prezzo tra alluminio trattato nei mercati americani e nei mercati europei come indicatore del grado di disallineamento delle catene del valore. Se il differenziale si allarga ulteriormente, significa che il sourcing alternativo europeo diventa pi\u00f9 competitivo rispetto al passato.<\/p>\n Sul fronte dei mercati finanziari:<\/strong> Il dollaro canadese verso euro e dollaro americano come termometro del sentiment sul rischio Canada. Il premio assicurativo sui contratti di fornitura nordamericani gestiti dalle principali piattaforme di trade finance. La volatilit\u00e0 implicita sui contratti energetici nordamericani se la minaccia di Ontario sull’elettricit\u00e0 diventasse operativa.<\/p>\n Sul fronte BCE e politica monetaria europea:<\/strong> I prossimi comunicati di Lagarde e Cipollone sul mercato dei capitali europeo tokenizzato mostrano che la BCE sta costruendo infrastrutture finanziarie per un’Europa pi\u00f9 autonoma. Questo non \u00e8 separato dalle tensioni commerciali transatlantiche: \u00e8 la risposta strutturale europea a un mondo in cui gli USA sono diventati un partner meno affidabile anche sul piano finanziario.<\/p>\n Sul fronte del mercato canadese:<\/strong> Le missioni commerciali del governo canadese in Europa programmate per l’autunno 2026, che rappresentano l’opportunit\u00e0 concreta per le imprese italiane di incontrare interlocutori istituzionali e commerciali motivati a diversificare.<\/p>\n Carney non ha risposto al telefono di Washington, e Washington lo sa. Ogni giorno che passa senza un accordo \u00e8 un giorno in cui i numeri americani sui dazi peggiorano e i numeri canadesi sul consenso interno migliorano. Il Canada non sta resistendo: sta semplicemente aspettando che il costo dell’inazione diventi, per l’altra parte, superiore al costo dell’accordo.<\/p>\n Per le imprese europee, la lezione non \u00e8 geopolitica. \u00c8 operativa: i mercati che sembrano complicati in questo momento sono esattamente quelli in cui la concorrenza si \u00e8 fermata ad aspettare. Chi entra adesso, con relazioni costruite mentre gli altri guardano, si trova tra 18 mesi con una posizione che non avrebbe potuto comprare a nessun prezzo.<\/p>\n La pazienza di Carney non \u00e8 virt\u00f9 canadese. \u00c8 arbitraggio sul tempo, e chiunque faccia business internazionale pu\u00f2 usare esattamente la stessa lente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ottawa, 27 agosto 2026. Mark Carney non risponde al telefono di Washington. Non perch\u00e9 non possa farlo, ma perch\u00e9 sa esattamente cosa sta succedendo: dall’altro lato della linea c’\u00e8 un presidente che si trova 60 punti sotto la superficie quando si tratta di tariffe, con la sua stessa base elettorale che lo guarda come un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2356,876,2002,2359,2358,45,1440,2357,2355,152,80,409,2004,2007,2360,6,112,1995,2044,1994],"class_list":["post-1130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","tag-alluminiocanadese","tag-catenefornituraglobali","tag-daziusacanada","tag-dollarorischio","tag-energianordamerica","tag-exportitalia","tag-finanzageopolitica","tag-forzanegoziale","tag-guerracommerciale2026","tag-hedgingvalutario","tag-internazionalizzazionepmi","tag-madeinitalyestero","tag-markcarney","tag-mercatocanadese","tag-opportunitacanada","tag-rischiogeopolitico","tag-strategiaexport","tag-supplychainnordamerica","tag-trumptariffe","tag-usmca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl Fatto in Numeri: Il Crollo del Consenso sui Dazi USA-Canada<\/h2>\n
\nPerch\u00e9 Ora: Il Momento in cui il Bluff Diventa Strutturale<\/h2>\n
\nEffetti Immediati sui Mercati: Segnali che Anticipano il Giornale<\/h2>\n
\nChe Cosa Cambia per le Aziende Italiane: Tre Orizzonti di Lettura<\/h2>\n
\nSettori Strategici: Chi \u00c8 Pi\u00f9 Esposto<\/h2>\n
\nRischi da Monitorare: Le Tre Trappole di questa Guerra Commerciale<\/h2>\n
\nDomande Frequenti sulla Guerra Commerciale USA-Canada<\/h2>\n
Lo scenario pi\u00f9 probabile \u00e8 che la situazione rimanga in stallo fino alle elezioni di midterm americane del 2026. Dopo quel momento, a seconda dell’esito, potrebbero verificarsi negoziazioni strutturate. Tuttavia, l’integrazione nordamericana cos\u00ec come la conoscevamo non torner\u00e0 ai livelli pre-conflitto. Per le imprese europee, questo significa valutare un orizzonte di incertezza di almeno 18-24 mesi.<\/p>\n
Il Canada sta cercando attivamente fornitori europei per diversificare lontano dalla dipendenza americana. Chi costruisce relazioni commerciali strutturate adesso, con una proposta di valore chiara e contratti a lungo termine, si trover\u00e0 in una posizione vantaggiosa. I settori pi\u00f9 promettenti sono componentistica, materiali critici, energie rinnovabili e agroalimentare premium.<\/p>\n
Se fatturi in dollari americani su orizzonti pluriennali, valuta hedge con opzioni su tassi di cambio USD\/EUR per il periodo coperto dai tuoi contratti. Se lavori con fornitori canadesi, negozia prezzi che includono bande di tolleranza valutaria. Per i nuovi contratti, considera di fatturare in euro quando possibile, con clausole di adeguamento per l’inflazione europea.<\/p>\n
Ontario ha minacciato di farlo come leva negoziale, non come politica dichiarata. Tuttavia, se le ritorsioni continuassero, non \u00e8 impossibile. Una riduzione anche parziale avrebbe implicazioni serie per la stabilit\u00e0 energetica del Midwest americano, il che rende credibile la minaccia. Monitora le dichiarazioni ufficiali di Toronto e dei gestori della rete energetica canadese.<\/p>\n
Se sei un competitor del Canada in certi mercati (es. alluminio verso i mercati globali), potresti subire pressione sui prezzi. Se sei un fornitore di beni intermedi, servizi o tecnologia, hai un’opportunit\u00e0: il Canada avr\u00e0 bisogno di partner europei per costruire catene di valore alternative a quelle nordamericane. Se sei un distributore canadese di prodotti nordamericani, dovrai valutare una diversificazione verso fornitori europei per mantenere i margini.<\/p>\n
\nLa Lente dell’Analisi Strategica: Il Mio Punto di Vista<\/h2>\n
\nWatchlist Operativa: Cosa Seguire nelle Prossime Settimane<\/h2>\n
\nOttawa Aspetta: La Pazienza Come Strategia<\/h2>\n