Londra, 25 ottobre 2026. In un comizio in Florida, Donald Trump ha pronunciato le parole “potremmo fare un altro piccolo Epic Fury” con la stessa disinvoltura con cui si discute di un’opzione contrattuale. Sullo schermo, alle sue spalle, scorrevano le immagini delle operazioni aeree che hanno distrutto le infrastrutture di arricchimento nucleare iraniano. Dall’altra parte del mondo, il portavoce delle Guardie della Rivoluzione islamica prometteva una “vittoria assoluta nella guerra apocalittica” e avvertiva che le rotte dello Stretto di Hormuz “non saranno pi\u00f9 le stesse di prima.”<\/p>\n
Quello che stiamo osservando non \u00e8 una crisi diplomatica che potrebbe degenerare in conflitto. \u00c8 un conflitto gi\u00e0 in corso che si sta negoziando mentre brucia, e le sue conseguenze energetiche, finanziarie e logistiche stanno ridisegnando le mappe operative di chiunque esporti, importi o finanzi attivit\u00e0 fuori dall’Europa.<\/em><\/p>\n Per un imprenditore italiano che opera sui mercati internazionali, la domanda non \u00e8 se la situazione si aggraver\u00e0. \u00c8 capire quale meccanismo di trasmissione colpir\u00e0 prima la sua catena del valore: il prezzo dell’energia, il costo dell’assicurazione sul credito all’esportazione, la disponibilit\u00e0 del credito bancario internazionale, o la chiusura fisica di una rotta che porta il 20% del petrolio mondiale.<\/p>\n Lo Stretto di Hormuz \u00e8 largo nel punto pi\u00f9 stretto circa 33 chilometri. Attraverso quel passaggio transitano ogni giorno tra i 17 e i 21 milioni di barili di petrolio greggio, pari a circa il 20-21% del consumo petrolifero mondiale. I dati dell’Energy Information Administration americana indicano che circa il 30% del commercio globale di gas naturale liquefatto passa per la stessa rotta.<\/p>\n La novit\u00e0 delle ultime ore \u00e8 semantica ma operativa. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato esplicitamente che “la gestione dello Stretto di Hormuz non sar\u00e0 pi\u00f9 la stessa di prima” e ha confermato che ne sta discutendo con Oman, paese che controlla la sponda meridionale del canale. Non \u00e8 una minaccia generica. \u00c8 l’annuncio di una rinegoziazione delle regole di transito, con Teheran che si posiziona come interlocutore imprescindibile su una rotta che l’Occidente ha finora dato per scontata.<\/p>\n Nel frattempo, il Consiglio di cooperazione del Golfo vive una frattura che i comunicati ufficiali non riescono a nascondere. Gli Emirati Arabi Uniti sono considerati dagli analisti di sicurezza tra i pi\u00f9 allineati alla posizione americana, mentre Qatar e Oman continuano a esercitare funzioni di mediazione. Questa divergenza non \u00e8 un dettaglio diplomatico. \u00c8 una variabile che determina quali infrastrutture portuali del Golfo restano operative in uno scenario di escalation, e quali diventano bersagli secondari.<\/p>\n Le operazioni militari americane denominate “Midnight Hammer” e “Epic Fury” hanno distrutto la capacit\u00e0 di arricchimento nucleare iraniana nei mesi precedenti. Sul piano militare, Washington ha conseguito l’obiettivo dichiarato. Ma il regime di Teheran non \u00e8 collassato, e qui sta il punto che sfugge alla lettura superficiale. Quarant’anni di storia insegnano che le sanzioni economiche pi\u00f9 severe mai imposte a un paese, combinate con attacchi militari diretti alle infrastrutture strategiche, non hanno prodotto il cambio di regime che Washington si aspettava.<\/p>\n Il timing di oggi \u00e8 determinato da due orologi che girano in parallelo. Il primo \u00e8 politico americano: le elezioni di midterm del 3 novembre 2026 sono a nove giorni. Trump non aprir\u00e0 un nuovo fronte militare prima del voto, ma potrebbe farlo immediatamente dopo, senza i vincoli della campagna elettorale. Il secondo orologio \u00e8 finanziario. I mercati stanno scontando una probabilit\u00e0 di escalation post-midterm che non appare ancora nei prezzi spot del petrolio, ma che si legge chiaramente nella volatilit\u00e0 implicita delle opzioni energetiche e nei premi assicurativi delle rotte marittime del Golfo.<\/p>\n Il governatore della Fed Waller, in un discorso all’Istanbul Economic Forum all’inizio di ottobre, ha insistito sul valore segnaletico delle proiezioni economiche della banca centrale americana in condizioni di incertezza geopolitica elevata. Non \u00e8 un caso che il messaggio sia stato lanciato da Istanbul, citt\u00e0 che osserva lo stretto russo come Oman osserva quello di Hormuz: chi controlla i passaggi, controlla la conversazione.<\/p>\n Il prezzo spot del Brent nelle ultime sessioni ha mostrato movimenti relativamente contenuti, il che potrebbe trarre in inganno. Il segnale reale da leggere \u00e8 altrove. La volatilit\u00e0 implicita sulle opzioni petrolifere a 30 e 60 giorni ha subito un’impennata che anticipa aspettative di shock nel periodo immediatamente successivo alle elezioni americane. Chi si ferma al prezzo spot non sta leggendo il mercato: sta leggendo il passato.<\/p>\n Il dollaro si \u00e8 rafforzato nelle ultime sessioni in modalit\u00e0 flight-to-safety classica, comprimendo i margini di chi esporta in dollari dall’Eurozona e al tempo stesso alzando il costo del servizio del debito per le aziende europee con finanziamenti denominati in valuta americana. L’oro si mantiene su livelli elevati, confermando che gli investitori istituzionali mantengono posizioni difensive aperte.<\/p>\n Sul fronte assicurativo, i War Risk Premium sulle rotte del Golfo Persico hanno gi\u00e0 registrato incrementi significativi nelle ultime settimane. Alcune compagnie di P&I Clubs londinesi hanno iniziato a richiedere notifiche anticipate 48 ore prima del transito. Non \u00e8 ancora una chiusura delle rotte, ma \u00e8 il segnale che precede la chiusura: le assicurazioni reagiscono ai segnali deboli prima che diventino notizie.<\/p>\n La BCE, nel suo Consumer Expectations Survey di settembre 2026 pubblicato venerd\u00ec scorso, segnala attese di inflazione ancora elevate tra le famiglie europee. Questo dato, letto in combinazione con uno shock energetico potenziale, riduce drasticamente lo spazio di manovra di Francoforte. Tagliare i tassi per stimolare l’economia mentre l’energia costa il 30-40% in pi\u00f9 \u00e8 una contraddizione che la BCE non pu\u00f2 risolvere facilmente.<\/p>\n Orizzonte Immediato (0-6 mesi):<\/strong> chi ha contratti con fornitori o clienti nel Golfo Persico deve verificare oggi, non domani, le clausole di force majeure e i meccanismi di prezzo legati alle materie prime energetiche. Le aziende che hanno esposizioni commerciali verso UAE, Kuwait, Qatar o Arabia Saudita devono capire se i contratti contengono meccanismi di revisione automatica legati al Brent o ai War Risk Premium. Chi ha dilazioni di pagamento lunghe denominate in dollari \u00e8 esposto a un doppio rischio: valutario e di controparte, perch\u00e9 le imprese del Golfo che dipendono dalle esportazioni energetiche potrebbero trovarsi in difficolt\u00e0 di liquidit\u00e0 in caso di blocco prolungato delle rotte. Verificare la copertura SACE sulle esposizioni commerciali nella regione non \u00e8 un’operazione da fare tra sei mesi.<\/p>\n Orizzonte Medio (6-18 mesi):<\/strong> lo scenario pi\u00f9 probabile non \u00e8 una chiusura totale dello Stretto, ma una gestione selettiva dei transiti da parte di Teheran, con pressioni sui paesi che si allineano alla posizione americana. Questo significa rerouting parziale delle rotte, allungamento dei tempi di trasporto, aumento dei costi logistici e potenzialmente una biforcazione del mercato globale dell’energia in due circuiti: uno che transita per Hormuz e uno che aggira la regione via Capo di Buona Speranza. Le aziende che producono beni con componenti energetiche elevate nel costo di produzione (chimica, ceramica, vetro, alluminio, carta) devono iniziare a modellare questi scenari nei loro budget 2027. Chi aspetta che i prezzi si stabilizzino per fare hedging, lo far\u00e0 quando il costo della copertura sar\u00e0 gi\u00e0 insostenibile.<\/p>\n Orizzonte Lungo (18+ mesi):<\/strong> il precedente strutturale \u00e8 questo. Teheran ha dichiarato esplicitamente che la governance dello Stretto cambier\u00e0, indipendentemente dall’esito militare del conflitto. Anche in uno scenario di accordo negoziale, il regime iraniano si \u00e8 posizionato come interlocutore necessario nella gestione di una rotta che il mondo considera infrastruttura globale comune. Questo \u00e8 un cambiamento permanente delle regole del gioco, non una crisi temporanea. Le aziende che nel 2030 dipenderanno ancora da supply chain non diversificate sul fronte energetico avranno perso dieci anni di segnali chiari. La diversificazione delle fonti energetiche, il reshoring di alcune produzioni critiche, la costruzione di buffer di magazzino strategico: queste non sono risposte alla crisi di oggi, sono le condizioni per sopravvivere alla struttura di domani.<\/p>\n Chimica e farmaceutica.<\/strong> L’industria chimica italiana dipende dagli idrocarburi sia come materia prima che come fonte energetica. Un aumento prolungato del prezzo del gas naturale europeo, conseguenza diretta di uno shock su Hormuz (attraverso cui transita il GNL del Qatar verso l’Europa), comprimerebbe i margini gi\u00e0 sotto pressione del comparto. L’opportunit\u00e0 nascosta: le aziende chimiche che stanno gi\u00e0 investendo in bioeconomia e feedstock alternativi hanno un vantaggio competitivo crescente che si materializzer\u00e0 prima del previsto.<\/p>\n Logistica e spedizioni internazionali.<\/strong> I freight forwarder italiani e le aziende con catene di approvvigionamento che passano per il Golfo si trovano in una posizione di doppia esposizione: costi in aumento e clienti che non hanno ancora aggiornato i contratti. L’opportunit\u00e0 nascosta: chi inizia oggi a costruire competenze su rotte alternative (Transcaspiana, corridoio nord-sud Iran-Russia-India nella sua variante non sanzionata) avr\u00e0 posizioni di vantaggio quando il mercato le cercher\u00e0 d’urgenza.<\/p>\n Macchinari e beni strumentali.<\/strong> L’export italiano di macchinari verso i paesi del Golfo vale miliardi di euro l’anno. Gli investimenti infrastrutturali degli Emirati, dell’Arabia Saudita e del Kuwait sono la domanda che sostiene questo flusso. In uno scenario di conflitto che colpisce le infrastrutture della regione, quella domanda non scompare ma si ritarda, si ridimensiona o si sposta. L’opportunit\u00e0 nascosta: i contratti di manutenzione e service sulle macchine gi\u00e0 installate diventano pi\u00f9 preziosi dei nuovi contratti di fornitura. Chi ha reti di assistenza tecnica nella regione ha un asset che il conflitto valorizza invece di deprimere.<\/p>\n Agroalimentare.<\/strong> Meno ovvio degli altri. I paesi del Golfo importano oltre l’80% del loro fabbisogno alimentare. In uno scenario di instabilit\u00e0 regionale prolungata, la domanda di prodotti alimentari sicuri e tracciabili proveniente da fornitori non allineati con nessuno dei contendenti diventa un’opportunit\u00e0. Il Made in Italy agroalimentare ha una neutralit\u00e0 percepita che potrebbe tradursi in accesso privilegiato a mercati che ricercano diversificazione degli approvvigionamenti alimentari.<\/p>\n Il primo rischio: frammentazione delle rotte assicurative.<\/strong> Se i Lloyd’s di Londra e i principali P&I Clubs decidessero di escludere alcune aree del Golfo dalla copertura standard, o di renderla economicamente proibitiva, si creerebbe un blocco de facto della rotta indipendente da qualsiasi chiusura militare. Questo meccanismo si \u00e8 gi\u00e0 visto nel Mar Rosso durante la crisi Houthi del 2024: le rotte non sono state bloccate militarmente, sono diventate non assicurabili a costi sostenibili. Il trigger da monitorare: le comunicazioni settimanali dei P&I Clubs londinesi sui War Risk Premium.<\/p>\n Il secondo rischio: effetto contagio sul credito export europeo.<\/strong> SACE e i suoi equivalenti europei (Euler Hermes in Germania, Bpifrance in Francia) potrebbero iniziare a ridurre la copertura o ad aumentare i premi sulle esposizioni commerciali nella regione del Golfo. Per le PMI italiane che esportano con garanzie pubbliche, questo si traduce in una riduzione della capacit\u00e0 di offrire dilazioni di pagamento ai clienti locali, che \u00e8 spesso la leva competitiva principale contro concorrenti cinesi o coreani. Il trigger: i comunicati SACE sulle reclassificazioni di rischio paese per UAE, Kuwait e Qatar.<\/p>\n Il terzo rischio: la trappola del post-midterm.<\/strong> L’analisi del consulente londinese \u00e8 lucida. Trump non agir\u00e0 prima del 3 novembre, ma dopo potrebbe farlo senza i vincoli della campagna. Un’escalation militare nelle prime settimane di novembre, in un momento in cui i mercati europei saranno gi\u00e0 in modalit\u00e0 difensiva per i dati macroeconomici del terzo trimestre, potrebbe amplificare uno shock che in condizioni normali sarebbe gestibile. La concentrazione temporale del rischio intorno alla finestra 4-20 novembre 2026 \u00e8 il dato operativo pi\u00f9 importante di questa analisi.<\/p>\n Che cosa significa quando l’Iran dice che “la gestione dello Stretto non sar\u00e0 pi\u00f9 la stessa”?<\/strong><\/p>\n Non significa che l’Iran chiuder\u00e0 completamente lo Stretto di Hormuz. Significa che l’Iran si sta posizionando come interlocutore necessario per qualsiasi transito, rivendicando diritti di gestione su una rotta che finora il mondo occidentale considerava libera. \u00c8 un cambio di governance permanente, non una minaccia temporanea.<\/p>\n Qual \u00e8 la data critica per le aziende italiane?<\/strong><\/p>\n Il 3 novembre 2026 sono le elezioni di midterm americane. Trump non agir\u00e0 militarmente prima del voto. Il rischio di escalation si concentra nella finestra 4-20 novembre 2026, subito dopo le elezioni. Le aziende dovrebbero completare tutte le verifiche contrattuali entro la fine di ottobre.<\/p>\n Come posso proteggere la mia azienda se vendo verso il Golfo?<\/strong><\/p>\n Tre passi immediati: verificare le clausole di force majeure nei contratti attuali, controllare se la copertura SACE sulle esposizioni \u00e8 ancora attiva e adeguata, e monitorare i War Risk Premium sui Lloyd’s di Londra. Non aspettare che la situazione si chiarisca, perch\u00e9 quando si chiarir\u00e0, il costo delle coperture sar\u00e0 il doppio.<\/p>\n Se la rotta si blocca, quali alternative esistono?<\/strong><\/p>\n Il percorso alternativo principale \u00e8 il Capo di Buona Speranza (aggiramento dell’Africa), che aggiunge 2-3 settimane di navigazione e aumenta i costi logistici del 20-30%. Esistono anche rotte terrestri via Russia e Kazakistan (corridoio nord-sud), ma sono sottoposte a sanzioni e poco praticabili per molti settori.<\/p>\n Quali settori italiani sono pi\u00f9 a rischio?<\/strong><\/p>\n Chimica, energia, farmaceutica, logistica, macchinari e agroalimentare. Le aziende che dipendono da energia o materie prime energetiche come input di produzione sono le pi\u00f9 esposte. Ma anche chi esporta macchinari verso la regione rischia una riduzione della domanda di nuovi investimenti.<\/p>\n Quello che mi colpisce in questa vicenda non \u00e8 la retorica apocalittica di Teheran n\u00e9 le dichiarazioni di Trump sui comizi in Florida. \u00c8 una frase specifica del ministro degli Esteri iraniano, pronunciata con la calma di chi descrive un fatto gi\u00e0 acquisito: “La gestione dello Stretto di Hormuz non sar\u00e0 pi\u00f9 la stessa di prima. Queste sono questioni che stiamo discutendo con Oman.”<\/p>\n Questa frase \u00e8 una dichiarazione di posizionamento strategico, travestita da avvertimento militare. L’Iran non sta minacciando di chiudere Hormuz. Sta dicendo che d’ora in poi vuole essere pagato per tenerlo aperto. \u00c8 una differenza sottile ma che cambia tutto: non stai gestendo una minaccia di chiusura, stai gestendo una rivendicazione permanente di governance su un’infrastruttura che il mondo considerava un bene comune.<\/p>\n L’Europa, in questo scenario, \u00e8 assente nel senso pi\u00f9 grave del termine: non \u00e8 neutrale, \u00e8 irrilevante. Washington decide se e quando attaccare. Teheran decide se e come rispondere. Il Golfo decide da che parte stare. L’Europa subisce le conseguenze energetiche senza avere seduto al tavolo dove le decisioni vengono prese. Lagarde e Cipollone possono gestire le conseguenze monetarie di uno shock energetico con gli strumenti che hanno, ma non possono prevenirlo perch\u00e9 nessuna istituzione europea ha voce in capitolo sulla geopolitica del Golfo.<\/p>\n Per gli imprenditori che seguo, la lezione operativa \u00e8 questa: smettete di leggere questa crisi come un evento esterno che potrebbe colpirvi. \u00c8 gi\u00e0 dentro i vostri contratti, dentro i vostri costi energetici del 2027, dentro i premi assicurativi che state per rinnovare. La vera partita non \u00e8 capire se scoppia un’altra guerra. \u00c8 capire se la vostra azienda ha costruito la resilienza per attraversare 18 mesi di instabilit\u00e0 strutturale senza dover rinegoziare tutto d’urgenza nel momento peggiore.<\/p>\n Sul fronte americano:<\/strong> la data del 3 novembre 2026 \u00e8 il primo pivot. Qualsiasi dichiarazione di Trump nei giorni successivi alle elezioni di midterm sulla strategia verso l’Iran deve essere letta come potenzialmente operativa, non retorica. Seguire le comunicazioni del Pentagono sulle posizioni navali nel Golfo.<\/p>\n Sul fronte iraniano:<\/strong> le dichiarazioni congiunte Iran-Oman sulla governance dello Stretto sono il segnale pi\u00f9 importante da monitorare. Se Oman formalizzasse un ruolo di co-gestione del transito, significherebbe che Teheran ha gi\u00e0 conquistato l’obiettivo politico senza sparare un colpo.<\/p>\n Sul fronte dei mercati:<\/strong> volatilit\u00e0 implicita Brent a 30 e 60 giorni, War Risk Premium sulle rotte del Golfo nei report settimanali dei P&I Clubs, spread BTP-Bund (proxy dell’avversione al rischio europea), e tasso di cambio EUR\/USD in caso di flight-to-safety.<\/p>\n Sul fronte GCC:<\/strong> le posizioni divergenti di UAE e Qatar sono il termometro della tenuta del blocco. Un avvicinamento UAE-Iran, anche solo implicito, significherebbe che Abu Dhabi ha gi\u00e0 fatto i propri calcoli su chi vincer\u00e0 la partita di lungo periodo.<\/p>\n Sul fronte SACE\/Bpifrance:<\/strong> monitorare qualsiasi aggiornamento delle classificazioni di rischio paese per la regione del Golfo. \u00c8 il segnale che anticipa la stretta sul credito export prima che diventi visibile nei bilanci aziendali.<\/p>\n Torniamo al comizio in Florida, a Trump che pronuncia la parola “Epic Fury” con quella disinvoltura che i mercati hanno imparato a non sottovalutare. Dietro quella scena c’\u00e8 una geometria di potere che non ha soluzioni semplici. C’\u00e8 un regime iraniano che ha dimostrato di reggere alla pressione militare diretta, una coalizione del Golfo che non \u00e8 coalizione, un’Europa che osserva senza strumenti per incidere.<\/p>\n La finestra tra il 4 novembre e la fine dell’anno \u00e8 il periodo di maggiore incertezza strutturale che gli imprenditori europei si trovano a dover navigare dall’inizio del decennio. Non perch\u00e9 il conflitto sia necessariamente destinato a esplodere, ma perch\u00e9 la probabilit\u00e0 di un’escalation non \u00e8 mai stata cos\u00ec difficile da prezzare, e i mercati finanziari odiano sopra ogni altra cosa quello che non sanno come quantificare.<\/p>\n Aspettare che la situazione si chiarisca non \u00e8 una strategia conservativa. \u00c8 il modo pi\u00f9 costoso di affrontare un’incertezza strutturale: quando la situazione si chiarir\u00e0, il costo di coprirsi sar\u00e0 gi\u00e0 il doppio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Londra, 25 ottobre 2026. In un comizio in Florida, Donald Trump ha pronunciato le parole “potremmo fare un altro piccolo Epic Fury” con la stessa disinvoltura con cui si discute di un’opzione contrattuale. Sullo schermo, alle sue spalle, scorrevano le immagini delle operazioni aeree che hanno distrutto le infrastrutture di arricchimento nucleare iraniano. Dall’altra parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2990,97,755,40,781,2989,19,22,2991,78],"class_list":["post-1450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","tag-credito-export","tag-energia","tag-geopolitica-golfo","tag-iran","tag-pmi-internazionali","tag-rischi-aziendali","tag-stretto-di-hormuz","tag-supply-chain","tag-usa","tag-war-risk-premium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1451,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions\/1451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Fatto in Numeri: Hormuz come leva, non come bottiglia<\/h2>\n
Perch\u00e9 Ora: Il Timing del Dopoguerra che Non Arriva<\/h2>\n
Effetti Immediati sui Mercati: Il Segnale \u00c8 nella Volatilit\u00e0, Non nel Prezzo<\/h2>\n
Che Cosa Cambia per le Aziende Italiane: Tre Scenari Operativi<\/h2>\n
Settori Strategici: Chi \u00c8 Pi\u00f9 Esposto<\/h2>\n
Rischi da Monitorare: Tre Meccanismi da Tenere Sotto Controllo<\/h2>\n
Domande Frequenti sulla Crisi dello Stretto di Hormuz<\/h2>\n
La Lente dell’Analisi Strategica: Il Mio Punto di Vista<\/h2>\n
Watchlist Operativa: Cosa Seguire nelle Prossime Settimane<\/h2>\n
Dopo il 3 Novembre: La Finestra che Conta<\/h2>\n