La Hague, 9 luglio 2026. Mentre i leader NATO firmano comunicati sull’unit\u00e0 dell’Alleanza, Donald Trump prende un microfono e chiede ai suoi collaboratori di tagliare ogni commercio con la Spagna. “Tagliatelo subito. Non vogliatelo nemmeno discutere.” Pedro Sanchez, il premier spagnolo, risponde dalla stessa sala stampa con la disinvoltura di chi sa di avere la UE come scudo. Il commercio con la Spagna non \u00e8 una questione bilaterale, \u00e8 una questione europea. Trump lo ignora e rilancia. La scena dura forse dieci minuti, ma il segnale che emette dura molto pi\u00f9 a lungo.<\/p>\n
La vera notizia non \u00e8 che Trump abbia attaccato la Spagna. La vera notizia \u00e8 che i mercati e le imprese europee hanno smesso di reagire con panico, e questo silenzio \u00e8 pi\u00f9 pericoloso dell’urlo.<\/em><\/p>\n Quando un rischio smette di fare paura non \u00e8 che il rischio sia scomparso: \u00e8 che ci si \u00e8 abituati a ignorarlo. Per un’impresa italiana con catene di fornitura, distributori o clienti che attraversano l’Atlantico, il momento in cui si smette di monitorare un rischio \u00e8 esattamente il momento in cui quel rischio si materializza.<\/p>\n Il vertice NATO di questa settimana ha prodotto un documento, una dichiarazione sull’aumento delle spese per la difesa, qualche accordo di corridoio. Ha anche prodotto qualcosa di meno visibile ma pi\u00f9 rilevante per chi fa business internazionale: la conferma che la politica commerciale americana \u00e8 ormai inseparabile dagli umori personali di chi occupa la Casa Bianca, e che questa non \u00e8 una fase transitoria ma la nuova architettura dei rapporti transatlantici.<\/p>\n Gli Stati Uniti hanno con la Spagna un surplus commerciale di circa 5 miliardi di dollari, una situazione opposta rispetto al deficit strutturale che Washington registra con l’Unione Europea nel suo complesso. Questo dato, gi\u00e0 da solo, rende le minacce di Trump economicamente controproducenti per Washington: un embargo su merci spagnole colpirebbe un mercato da cui gli USA importano meno di quanto esportano.<\/p>\n Il quadro si complica ulteriormente se si considera che la UE non distingue tra merci spagnole e merci europee nell’ambito del sistema doganale comune. Un eventuale embargo americano sulle esportazioni spagnole spingerebbe semplicemente i produttori iberici a redirigere i flussi verso Francia, Italia o Portogallo, da cui le stesse merci raggiungerebbero il mercato americano. Questo meccanismo di rerouting \u00e8 noto a chiunque abbia lavorato sull’organizzazione delle supply chain europee e dovrebbe essere noto anche ai funzionari del Dipartimento del Commercio di Washington.<\/p>\n Il contesto pi\u00f9 rilevante \u00e8 il cosiddetto Accordo di Turnberry, il framework commerciale USA-UE che fissa i dazi europei sui prodotti americani al 15% e azzera i dazi americani sui beni industriali europei. Un’escalation commerciale contro la Spagna rischierebbe di far collassare questo accordo, con un costo per entrambe le sponde che supera di molte volte il valore del commercio bilaterale USA-Spagna. Nel frattempo, la Corte Suprema americana ha gi\u00e0 invalidato il primo pacchetto di dazi dell’amministrazione Trump e l’amministrazione ha dovuto costruire un sistema sostitutivo con scadenze proprie. Il dato di questa settimana: i dazi europei si sono stabilizzati intorno al 15%, un livello che i grandi player del commercio transatlantico hanno gi\u00e0 incorporato nei loro modelli di pricing.<\/p>\n Trump attacca la Spagna durante un vertice NATO per ragioni che hanno poco a che fare con i fondamentali commerciali e molto con la geometria delle pressioni politiche che si intrecciano in questo momento. Pedro Sanchez, premier socialista in carica da sette o otto anni, \u00e8 l’unico leader europeo di peso che non ha moderato la sua critica pubblica all’amministrazione Trump. Ha definito le operazioni israeliane a Gaza un genocidio, ha criticato apertamente le operazioni militari USA-Israele in Iran nelle ultime settimane, ha regolarizzato oltre un milione di immigrati presenti nel territorio spagnolo.<\/p>\n Queste posizioni costano a Sanchez nei sondaggi domestici, dove affronta anche scandali che coinvolgono persone a lui vicine, ma lo consolidano come voce critica in Europa verso Washington. Con elezioni spagnole previste nel 2027, attaccare Trump gioca bene nell’elettorato spagnolo, che disapprova in modo netto l’amministrazione americana. La minaccia commerciale di Trump \u00e8, dal punto di vista di Sanchez, quasi un regalo elettorale.<\/p>\n Ma il timing ha una seconda lettura, pi\u00f9 strutturale. Nelle stesse ore del vertice NATO, i prezzi del petrolio hanno esteso i guadagni dopo le ultime ore, con le forze americane che hanno condotto nuovi attacchi sull’Iran. La combinazione di tensione nel Golfo, instabilit\u00e0 energetica e uno strappo commerciale con un paese della UE crea un ambiente di incertezza multipla che colpisce in modo asimmetrico chi ha posizioni esposte su pi\u00f9 fronti contemporaneamente. Non \u00e8 un caso che la soglia del 15% sui dazi europei, raggiunta con il Turnberry Agreement, sia diventata il nuovo pavimento da cui le imprese europee ragionano.<\/p>\n I mercati hanno risposto alle minacce di Trump sulla Spagna con un’alzata di spalle. Gli spread europei non hanno reagito in modo significativo, l’euro ha mostrato movimenti contenuti e le borse iberiche non hanno registrato le cadute che ci si aspetterebbe da un’escalation commerciale credibile. Questo comportamento dice qualcosa di importante: gli operatori di mercato hanno gi\u00e0 scontato nel loro modello di rischio l’imprevedibilit\u00e0 di Trump e non reagiscono pi\u00f9 alle dichiarazioni ma aspettano i provvedimenti formali.<\/p>\n Il petrolio \u00e8 il segnale che merita pi\u00f9 attenzione in questo momento. I prezzi si sono portati ai livelli pi\u00f9 alti delle ultime due settimane, spinti non dalla crisi Spagna-USA ma dagli attacchi americani in Iran e dall’incertezza sullo Stretto di Hormuz. Questo \u00e8 un effetto spot che pu\u00f2 diventare strutturale se le operazioni militari nella regione si prolungano oltre le prossime settimane.<\/p>\n La volatilit\u00e0 implicita sulle valute europee resta elevata, un segnale che chi muove capitali si aspetta altri movimenti improvvisi nelle prossime settimane. Sul fronte degli assicuratori del credito all’esportazione, i premi per le transazioni USA-EU hanno subito un ritocco nelle ultime settimane, incorporando il rischio di nuove misure tariffarie. Chi fa export verso gli Stati Uniti senza una copertura assicurativa aggiornata sta operando con un profilo di rischio che i propri numeri non riflettono.<\/p>\n Orizzonte immediato (0-6 mesi).<\/strong> La minaccia di Trump sulla Spagna non produrr\u00e0 un embargo reale nel breve periodo, ma ha gi\u00e0 prodotto un effetto concreto: l’incertezza sulle condizioni dell’Accordo di Turnberry \u00e8 aumentata. Chi ha contratti di fornitura o distribuzione con partner americani firmati sulla base di quel quadro tariffario deve verificare se le clausole di forza maggiore o di revisione prezzi sono sufficientemente robuste da coprire uno scenario di escalation. Non \u00e8 il momento di rinegoziare, ma \u00e8 il momento di leggere quello che gi\u00e0 si ha firmato. Chi sta concludendo nuove trattative con acquirenti americani deve inserire soglie di revisione esplicite, non affidarsi alla stabilit\u00e0 implicita di un accordo che pu\u00f2 essere rimesso in discussione in dieci minuti di conferenza stampa.<\/p>\n Orizzonte medio (6-18 mesi).<\/strong> Lo scenario pi\u00f9 probabile \u00e8 una stabilizzazione del quadro tariffario intorno al 15%, con episodi di tensione localizzata su settori specifici. I farmaceutici tedeschi sono gi\u00e0 sotto osservazione con un’indagine Section 301 aperta nelle ultime settimane, e altri settori potrebbero seguire. Le imprese europee che sopravvivono in questo contesto sono quelle che hanno diversificato la loro base clienti, non quelle che si sono specializzate su un singolo mercato. Chi dipende per pi\u00f9 del 40% del proprio fatturato export dal mercato americano sta operando con una concentrazione di rischio che il contesto attuale non consente pi\u00f9 di ignorare. Chi invece ha gi\u00e0 sviluppato canali alternativi verso il Golfo, verso il Sud-Est asiatico, verso l’Africa, ha una posizione strutturalmente pi\u00f9 solida anche se i ricavi assoluti dal mercato americano restano importanti.<\/p>\n Orizzonte lungo (18+ mesi).<\/strong> Il precedente strutturale che emerge dal vertice NATO di questa settimana \u00e8 la separazione progressiva tra gli strumenti militari dell’alleanza atlantica e le relazioni commerciali. L’Europa sta costruendo autonomia difensiva, con scelte come l’acquisto di aerei da sorveglianza svedesi al posto di americani, e sta legiferando per ridurre la dipendenza da partner considerati “a rischio” nelle proprie supply chain, con proposte come l’Industrial Accelerator Act e il Cloud and AI Development Act. Questa architettura ridisegna i rapporti di forza in modo permanente. Per un’impresa italiana, significa che la prossima generazione di supply chain europee sar\u00e0 costruita su criteri di resilienza e duplicazione, e chi non \u00e8 posizionato in queste nuove catene rischia di essere escluso non per ragioni commerciali, ma per ragioni di politica industriale comunitaria.<\/p>\n Agroalimentare e vino<\/strong> sono i settori pi\u00f9 esposti a un deterioramento delle relazioni USA-UE, non solo per la Spagna ma per tutta l’Europa mediterranea. I dazi selettivi su prodotti simbolo come il vino, l’olio o i formaggi sono stati gi\u00e0 usati come strumento di ritorsione in passato e restano il meccanismo pi\u00f9 probabile in caso di escalation. L’opportunit\u00e0 nascosta \u00e8 che l’incertezza sul canale americano sta spingendo alcuni produttori italiani a sviluppare con pi\u00f9 urgenza canali alternativi: il Golfo, il Canada, il Giappone dopo l’accordo UE, il Messico dopo il rinnovo del framework commerciale. Chi usa la minaccia americana come acceleratore per questa diversificazione uscir\u00e0 dalla fase con una struttura commerciale pi\u00f9 robusta di chi aspetta che la tempesta passi.<\/p>\n Farmaceutica e dispositivi medici<\/strong> sono sotto osservazione diretta. L’indagine Section 301 sui farmaci tedeschi aperta nelle ultime settimane \u00e8 un segnale che Washington sta costruendo dossier settoriali da usare come leva nelle trattative pi\u00f9 ampie. Le imprese italiane del settore, in particolare quelle che esportano API (principi attivi farmaceutici) o dispositivi medici verso gli Stati Uniti, devono monitorare con attenzione gli sviluppi di quella procedura perch\u00e9 il meccanismo, una volta attivato su un paese europeo, pu\u00f2 estendersi ad altri in tempi brevi. L’opportunit\u00e0 nascosta \u00e8 la domanda crescente da parte di paesi del Golfo e dell’Asia che stanno costruendo autonomia sanitaria e cercano fornitori europei con standard certificati.<\/p>\n Macchinari e automazione industriale<\/strong> hanno gi\u00e0 assorbito il 15% di dazi sull’export verso gli USA, ma la vera esposizione \u00e8 meno evidente. Molti produttori italiani di macchine utensili o automazione hanno clienti americani che a loro volta producono per l’export. Se l’escalation commerciale riduce la competitivit\u00e0 dei manufatti americani sui mercati terzi, la domanda di macchinari italiani da parte di quei clienti scende per effetto indiretto. Chi ha gi\u00e0 spostato parte della propria commercializzazione verso clienti in nearshoring, cio\u00e8 aziende europee o nordafricane che producono per il mercato americano da posizioni meno esposte ai dazi, ha gi\u00e0 trovato la risposta giusta.<\/p>\n Il primo rischio: collasso del framework Turnberry.<\/strong> L’Accordo di Turnberry \u00e8 il contenitore che tiene ferma la tariffa al 15% sulle merci europee verso gli USA. Ha una scadenza temporale e dipende da un equilibrio politico che Trump pu\u00f2 rompere con un tweet. Se saltasse, si tornerebbe a un regime tariffario improvvisato, con picchi imprevedibili su singoli settori. Per le imprese italiane che esportano verso gli USA, questo \u00e8 il rischio binario da monitorare: o il framework regge, oppure tutta la pianificazione commerciale va rifatta in tempi molto stretti.<\/p>\n Il secondo rischio: effetto contagio settoriale dalla procedura Section 301.<\/strong> Washington ha gi\u00e0 aperto un’indagine Section 301 sui farmaceutici tedeschi. Questo strumento, che consente dazi puntuali su specifici settori, pu\u00f2 essere replicato su altri comparti europei in modo rapido. La lista dei settori potenzialmente a rischio include l’automotive, i macchinari, la chimica specialistica. Il meccanismo di innesco non \u00e8 economico ma politico: un settore diventa bersaglio quando il suo paese di origine fa qualcosa che irrita Washington.<\/p>\n Il terzo rischio: desensibilizzazione al rischio nelle imprese.<\/strong> Questa \u00e8 la soglia meno visibile ma pi\u00f9 insidiosa. Dopo 534 giorni di amministrazione Trump 2.0, le imprese europee si sono adattate a un livello di rumore di fondo molto alto. Il rischio \u00e8 che questa adattazione abbia abbassato la soglia di attenzione al punto da non reagire pi\u00f9 nemmeno ai segnali seri. Chi smette di aggiornare la propria analisi di rischio perch\u00e9 “\u00e8 sempre cos\u00ec” si trova impreparato quando la minaccia si materializza davvero, e in quel momento le opzioni disponibili sono molto pi\u00f9 costose di quelle che si avrebbero avute con sei mesi di anticipo.<\/p>\n Quello che mi colpisce del vertice NATO di questa settimana non \u00e8 la minaccia alla Spagna in s\u00e9. Mi colpisce la reazione europea: misurata, quasi distaccata, e in alcuni casi mascherata da indifferenza strategica. Pedro Sanchez dice che le relazioni con gli USA non sono mai state cos\u00ec buone mentre Trump chiede di tagliare tutto il commercio con il suo paese. Questo non \u00e8 equilibrio diplomatico, \u00e8 un’Europa che ha imparato a gestire il caos americano come si gestisce il meteo: non si pu\u00f2 cambiare, ci si organizza.<\/p>\n Il problema \u00e8 che questa maturit\u00e0 difensiva europea ha un costo che le singole imprese stanno pagando senza saperlo. Quando i governi europei decidono di non reagire alle minacce americane, stanno facendo una scommessa collettiva: che Trump non le esegua davvero. Questa scommessa pu\u00f2 essere giusta, e in molti casi lo \u00e8 stata. Ma non \u00e8 una strategia aziendale, \u00e8 una postura diplomatica. Le imprese non possono permettersi di operare sulla stessa logica, perch\u00e9 se la scommessa \u00e8 sbagliata, il costo ricade su di loro, non sui governi.<\/p>\n La vera partita che osservo in questo momento \u00e8 una doppia separazione: l’Europa si stacca dall’ombrello militare americano pi\u00f9 lentamente di quanto dichiari, ma si stacca dalla dipendenza commerciale e tecnologica americana pi\u00f9 velocemente di quanto molti abbiano capito. Le nuove leggi europee su cloud, AI e supply chain critiche non sono solo dirette alla Cina: costruiscono un ecosistema in cui i partner “a rischio” vengono sistematicamente sostituiti con fonti europee o comunque controllabili. Per chi produce tecnologia, componenti o servizi digitali, questa \u00e8 la dinamica da seguire nei prossimi diciotto mesi, non le dichiarazioni al vertice NATO.<\/p>\n La lezione operativa che porto a casa da questa settimana \u00e8 questa: non \u00e8 il livello del dazio che distrugge un’impresa, \u00e8 l’imprevedibilit\u00e0 del momento in cui cambia. Chi ha costruito ridondanza nei propri canali commerciali, chi ha pi\u00f9 mercati di destinazione, chi ha clausole contrattuali che reggono a uno shock, dorme meglio non perch\u00e9 sia immune al rischio ma perch\u00e9 ha spostato il costo dell’imprevedibilit\u00e0 sul sistema e non lo porta da solo.<\/p>\n P: Se il Turnberry Agreement collassa, quanto tempo avremmo per adattarci?<\/strong> P: La Spagna potrebbe ricevere un trattamento speciale come paese NATO?<\/strong> P: Quali settori dovrebbero muoversi per primi sulla diversificazione?<\/strong> P: Vale la pena investire in clausole di revisione prezzi nei contratti ora?<\/strong> P: Quali mercati alternativi sono davvero praticabili per le PMI italiane?<\/strong> Sul fronte USA-UE:<\/strong> dichiarazioni formali del Rappresentante al Commercio americano (USTR) sulla Spagna, eventuali notifiche di procedure doganali specifiche, avanzamento dell’indagine Section 301 sui farmaceutici europei e possibile estensione ad altri settori.<\/p>\n Sul fronte NATO e difesa europea:<\/strong> progressi degli acquisti difensivi europei autonomi rispetto agli USA, avanzamento dell’Industrial Accelerator Act e del Cloud and AI Development Act nel processo legislativo europeo, posizioni dei governi europei sulle forniture tecnologiche nelle supply chain critiche.<\/p>\n Sul fronte dei mercati:<\/strong> prezzo del petrolio Brent in relazione agli sviluppi delle operazioni militari in Iran, spread sui premi assicurativi per l’export verso USA, volatilit\u00e0 implicita sull’euro-dollaro come indicatore anticipatore di nuove tensioni tariffarie.<\/p>\n Sul fronte diplomatico Spagna-USA:<\/strong> se e quando Sanchez cercher\u00e0 un canale diretto con la Casa Bianca, come reagir\u00e0 la Commissione Europea a eventuali misure formali contro le merci spagnole, se altri paesi europei prenderanno posizione pubblica a supporto di Madrid o resteranno in silenzio calcolato.<\/p>\n Torniamo alla sala stampa del vertice NATO, dove Pedro Sanchez sorrideva alla telecamera e dichiarava che le relazioni USA-Spagna non erano mai state cos\u00ec buone, mentre dall’altra parte dell’edificio Trump chiedeva di tagliare tutto. Chi dei due stava mentendo? Probabilmente nessuno dei due. Ognuno parlava alla propria platea, con la propria logica, con il proprio calcolo strategico.<\/p>\n Il punto \u00e8 che questa doppia realt\u00e0 non \u00e8 un’anomalia di questa settimana. \u00c8 la struttura permanente dei rapporti transatlantici nel 2026. Ci sono due conversazioni in corso in parallelo: quella diplomatica, che produce comunicati e vertici, e quella reale, che produce leggi doganali, indagini settoriali e decisioni di supply chain. Le imprese che prosperano sono quelle che hanno imparato a leggere la seconda, non la prima.<\/p>\n Un accordo commerciale non \u00e8 stabile perch\u00e9 \u00e8 scritto su un documento: \u00e8 stabile perch\u00e9 chi lo ha firmato ha pi\u00f9 da perdere a romperlo che a mantenerlo. Quando questo calcolo cambia, il documento non vale niente. La domanda rilevante per ogni imprenditore europeo non \u00e8 “il framework Turnberry regge?”, ma “cosa faccio io il giorno in cui non regge pi\u00f9?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Hague, 9 luglio 2026. Mentre i leader NATO firmano comunicati sull’unit\u00e0 dell’Alleanza, Donald Trump prende un microfono e chiede ai suoi collaboratori di tagliare ogni commercio con la Spagna. “Tagliatelo subito. Non vogliatelo nemmeno discutere.” Pedro Sanchez, il premier spagnolo, risponde dalla stessa sala stampa con la disinvoltura di chi sa di avere la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[871,778,1337,1848,1850,781,1849,705,22,1851],"class_list":["post-881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","tag-commercio-internazionale","tag-dazi-usa","tag-diversificazione-export","tag-export-europeo","tag-geopolitica-mercati","tag-pmi-internazionali","tag-relazioni-transatlantiche","tag-strategia-export","tag-supply-chain","tag-tariffe-commerciali"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":882,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881\/revisions\/882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.raisingstar.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl Fatto in numeri: quanto vale il commercio USA-Spagna e cosa significa per l’Europa<\/h2>\n
\nPerch\u00e9 ora: il timing della minaccia alla Spagna non \u00e8 casuale<\/h2>\n
\nEffetti immediati sui mercati: volatilit\u00e0 selettiva e segnali strutturali<\/h2>\n
\nImpatto per le imprese europee: tre orizzonti da leggere adesso<\/h2>\n
\nSettori strategici: chi \u00e8 pi\u00f9 esposto<\/h2>\n
\nRischi da monitorare: le tre soglie che contano<\/h2>\n
\nLa lente dell’analisi strategica: il mio punto di vista<\/h2>\n
\nDomande frequenti sui dazi USA e il commercio europeo<\/h2>\n
R: Tecnicamente, Trump potrebbe annunciare il ritiro con una dichiarazione, e i tempi di implementazione dipenderebbero dal meccanismo legale scelto. Nel peggiore dei scenari, tra notifica ufficiale e implementazione effettiva potrebbero passare 30-90 giorni. Questo non \u00e8 molto per rinegoziare supply chain o strategie commerciali. Per questo \u00e8 critico agire ora con aggiornamenti contrattuali e diversificazione di mercati.<\/p>\n
R: Questo \u00e8 il paradosso del momento. L’appartenenza alla NATO e agli accordi di difesa comune non protegge dal conflitto commerciale. Anzi, in alcuni casi la appartenenza all’alleanza rende pi\u00f9 probabile che i conflitti commerciali vengano usati come strumenti di coercizione politica, esattamente quello che sta succedendo adesso.<\/p>\n
R: Agroalimentare, farmaceutica e macchinari. Sono i settori con la maggiore esposizione agli USA e con il maggior potenziale di canali alternativi gi\u00e0 sviluppati parzialmente. Chi aspetta che il rischio si materializzi completamente attender\u00e0 troppo.<\/p>\n
R: Assolutamente s\u00ec. Il costo della negoziazione ora \u00e8 una frazione di quello che avrai se devi rinegoziare sotto pressione tra sei mesi. Proponi clausole che si attivano se i dazi USA superano il 15% o il Turnberry Agreement viene ritirato formalmente.<\/p>\n
R: Golfo (UAE, Arabia Saudita), Canada, Messico, Regno Unito (Brexit offre spazi), Giappone, Singapore, Vietnam. Non tutti per tutti i settori, ma almeno due o tre nuovi mercati sono raggiungibili per ogni PMI con una strategia minima di 12-18 mesi.<\/p>\n
\nWatchlist operativa: cosa seguire nelle prossime settimane<\/h2>\n
\nLa stabilit\u00e0 che non c’\u00e8 mai stata<\/h2>\n